◎禹貢
禹貢一書所記地理治水曲折，多不甚可曉。竊意當時治水事畢，卻總作此一書，故自冀州王都始。如今人方量畢，總作一門單耳。禹自言"予決九川，距四海，濬畎澮距川"。一篇禹貢不過此數語，極好細看。今人說禹治水，始於壺口，鑿龍門，某未敢深信。方河水洶湧，其勢迅激，縱使鑿下龍門，恐這石仍舊壅塞。又，下面水未有分殺，必且潰決四出。蓋禹先決九川之水，使各通於海；又濬畎澮之水，使各通於川；使大水有所入，小水有所歸。禹只是先從低處下手，若下面之水盡殺，則上面之水漸淺，方可下手。九川盡通，則導河之功已及八分。故某嘗謂禹治水，必當始於碣石九河。蓋河患惟兗為甚，兗州是河曲處，其曲處兩岸無山，皆是平地，所以潰決常必在此。故禹自其決處導之，用工尤難。孟子亦云："禹疏九河，瀹濟漯而注之海。"蓋皆自下流疏殺其勢耳。若鯀，則只是築堙之，所以九載而功弗成也。〔銖〕
"禹當時治水，也只理會河患，餘處亦不大段用工夫。河水之行不得其所，故汎濫浸及他處。觀禹用功，初只在冀以及兗青徐雍，卻不甚來東南。積石龍門，所謂'作十三載乃同'者，正在此處。龍門至今橫石斷流，水自上而下，其勢極可畏。向未經鑿治時，龍門正道不甚泄，故一派西兗入關陝，一派東兗往河東，故此為患最甚。禹自積石至龍門，著工夫最多。又其上散從西域去，往往亦不甚為患。行河東者，多流黃泥地中，故只管推洗，泥汁只管凝滯淤塞，故道漸狹。值上流下來才急，故道不泄，便致橫湍他處。先朝亦多造鐵為治河器，竟亦何濟！"或問："齊威塞九河以富國，事果然否？"曰："當時葵丘之會，申五禁，且曰'無曲防'，是令人不得私自防遏水流，他終不成自去塞了最利害處！便是這般說話亦難憑。"問："河患何為至漢方甚？"曰："史記表中亦自有'河決'之文。禹只是理河水，餘處亦因河溢有些患。看治江不見甚用力。書載'岷山導江，東別為沱，東至於澧，過九江，至於東陵，東迤北會於匯，東為中江，入于海'。若中間便用工夫，如何載得恁略？"又云："禹治水，先就土低處用工。"〔賀孫〕
禹治水，大率多是用工於河。"治梁及岐"，是鑿龍門等處。冀州三面邊河，兗州亦邊河，故先冀即兗。〔揚〕
禹治水，乃是自下而上了，又自上而下。後人以為自上而下，此大不然。不先從下泄水，卻先從上理會，下水泄未得，下當愈甚，是甚治水如此！
禹貢集義今當分解。如"冀州既載壺口，治梁及岐"，當分作三段，逐段下注地名，漢為甚郡縣，唐為甚郡縣，今為甚郡縣。下文"既修太原，至於岳陽，覃懷底績，至於衡漳"，當為一段；"厥土白壤"云云又為一段；"碣石"云云又為一段，方得子細。且先分細段解了，有解得成片者，方成片寫於後。黑水弱水諸處皆須細分，不可作大段寫。
禹貢地理，不須大段用心，以今山川都不同了。理會禹貢，不如理會如今地理。如禹貢濟水，今皆變盡了。又江水無〈舟皮〉，又不至澧。九江亦無尋處。後人只白捉江州。又上數千里不說一句，及到江州，數千裡間，連說數處，此皆不可曉者。禹貢但不可不知之。今地理亦不必過用心。今人說中原山川者，亦是濬說，不可見，無考處。舊鄭樵好說，後識中原者見之雲，全不是。〔振〕
因說"三江"之說多不同，銖問："東坡之說如何？"曰："東坡不曾親見東南水勢，只是意想硬說。且江漢之水到漢陽軍已合為一，不應至揚州復言'三江'。薛士龍說震澤下有三江入海。疑它曾見東南水勢，說得恐是。"因問："'味別地脈'之說如何？"曰："禹治水，不知是要水有所歸不為民害，還是只要辨味點茶，如陸羽之流；尋脈踏地，如後世風水之流耶！且太行山自西北發脈來為天下之脊，此是中國大形勢。其底柱王屋等山皆是太行山腳。今說者分陰陽列，言'道岍及岐，至於荊山'，山脈逾河而過，為壺口雷首底柱析城王屋碣石。則是荊山地脈卻來做太行山腳，其所謂地脈尚說不通，況禹貢本非理會地脈耶！"〔銖〕