以廬江郡為六安國，徙封為馬亭侯。〔一一〕范曄後漢書卷三七丁鴻傳李賢注
永元四年，〔一二〕司徒丁鴻兼衛尉。類聚卷四九
日蝕，司徒丁鴻上疏曰：〔一三〕“臣聞春秋日蝕三十六，而弒君三十六，〔一四〕變不空生。夫帝王不宜以重器假人，觀古及漢傾危之禍，靡不由世位擅寵之家。伏見大將軍，〔一五〕刺史二千石初除謁辭，求通待報，雖奉璽書，受台敕，不敢去，至數十日。背公室，向私門，此乃上威損，下權盛。〔一六〕外附之臣，〔一七〕依託權門，諂諛以求容媚，宜誅之。”御覽卷四五三
鴻薨，子湛嗣。湛卒，子浮嗣。浮卒，子夔嗣。〔一八〕范曄後漢書卷三七丁鴻傳李賢注
〔一〕 “丁鴻”，范曄後漢書卷三七有傳。又見汪文台輯司馬彪續漢書卷三、華嶠後漢書卷一。袁宏後漢紀卷一三亦略載其事。
〔二〕 “都講”，主持講學之人。范曄後漢書侯霸傳云：霸“師事九江太守房元，治穀梁春秋，為元都講”。
〔三〕 “冢”，原誤作“家”，聚珍本作“冢”。書鈔卷四八兩引，一引作“冢”，御覽卷二０一引亦作“冢”，今據改。
〔四〕 “棄”，聚珍本脫此字。
〔五〕 “愴”，聚珍本同，文選卷三八任昉為褚諮議蓁讓兄襲封表李善注引作“悟”，與范曄後漢書丁鴻傳同。
〔六〕 “字孝公”，文選卷三八任昉為褚諮議蓁讓兄襲封表李善注引作“字季公”，不可信。范曄後漢書丁鴻傳作“字孝公”。
〔七〕 “兼射聲校尉”，和帝永元十年，丁鴻被征詣公車，不久拜侍中。十三年，以侍中兼射聲校尉，見范曄後漢書丁鴻傳。
〔八〕 “肅宗召鴻與太常樓望、少府成封、屯騎校尉桓郁、衛士令賈逵等論定五經同異於白虎觀”，此句書鈔卷六一原引作“肅宗召鴻與諸儒桓郁、賈逵等論定五經同異於白虎觀”，范曄後漢書丁鴻傳李賢注，玉海卷四二、卷一六六引作“與太常樓望、少府成封、屯騎校尉桓郁、衛士令賈逵等集議”。此句即據諸書所引合校而成。
〔九〕 “上嘆嗟其才”，此下諸句書鈔卷六一原引作“帝數嗟嘆曰：‘殿中無雙丁孝公。 ’”今據范曄後漢書丁鴻傳李賢注引增改。
〔一０〕“賜錢二十萬”，此條聚珍本作“兼射聲校尉。肅宗詔與太常樓望、少府成封、屯騎校尉桓郁、衛士令賈逵等集議五經同異於白虎觀，使五官中郎將魏應主承制問難，侍中淳于恭奏上，上親稱制臨決。上嗟嘆鴻才，號之曰‘殿中無雙丁孝公’，賜錢二十萬”。所增字句，與范曄後漢書丁鴻傳大體相同。
〔一一〕“徙封為馬亭侯”，范曄後漢書丁鴻傳云：“元和三年，徙封馬亭鄉侯。”李賢註：東觀漢記雲 “‘以廬江為六安國’，所以徙封為馬亭侯”。此條文字即據此酌定。姚本、聚珍本作“元和三年，以廬江郡為六安國，徙封鴻為馬亭侯”。也是據范書和李賢注增改。
〔一二〕“永元四年”，原作“永元二年”，御覽卷二三０引作“永元三年”，皆誤。范曄後漢書丁鴻傳云：“永元四年，代袁安為司徒。是時竇太后臨政，憲兄弟各擅威權。鴻因日食，上封事，…… 書奏十餘日，帝以鴻行太尉兼衛尉，屯南、北宮。於是收大將軍印綬，憲及諸弟皆自殺。”今據校正。范書和帝紀載永元四年閏三月，太常丁鴻為司徒，可見鴻兼衛尉不可能在永元四年以前。