〔三〕 “元帝初元五年”，范曄後漢書梁統傳云：“統在朝廷，數陳便宜。以為法令既輕，下奸不勝，宜重 刑罰，以遵舊典，乃上疏。”此即疏中語。范書載梁統疏，此下諸句作“臣竊見元哀二帝輕死之刑以一百二十三事，手殺人者減死一等”。四庫全書考證云：“考范書所載減輕條目，其數與原文不合，蓋緣元帝所輕三十四事，范書未曾統計耳，賴本書載統疏原文，可訂其訛。”
〔四〕 “五帝有流殛放殺之誅”，此文與上文同為梁統疏中語。“
殺”，聚珍本作“竄”。按陳禹謨刻本書鈔卷四三、唐類函卷七八引皆作“殺”，范曄後漢書梁統傳亦作“殺”，無作“竄”者。姚本此條全脫。聚珍本作“竄”，純系輯者臆改。
〔五〕 “鞭撲不可弛於家”，此下五句原無，聚珍本有，唐類函卷七八引，今據增補。
〔六〕 “統對尚書狀曰”，梁統上疏建議重刑罰，議者以為不可施行。統又上言，表示“ 願得召見，若對尚書近臣，口陳其要”。光武帝令尚書問狀，故有統對尚書狀一事。
梁竦〔一〕
彼仲尼之佐魯兮，〔二〕先嚴斷而後弘衍。雖離讒以嗚邑兮，卒暴誅於兩觀。〔三〕殷伊尹之協德兮，〔四〕暨太甲而俱寧。豈齊量其幾微兮，徒信己以榮名。雖吞刀以奉命兮，〔五〕抉目眥於門閭。吳荒萌其已殖兮，可信顏於王廬？〔六〕圖往鏡來兮，關北在篇。〔
七〕君名既泯沒兮，〔八〕後辟亦然。屈平濯德兮，潔顯芬香。句踐罪種兮，越嗣不長。〔九〕重耳忽推兮，六卿卒強。〔一０〕趙殞鳴犢兮，秦人入疆。〔一一〕樂毅奔趙兮，燕亦是喪。〔一二〕武安賜命兮，昭以不王。〔一三〕蒙宗不幸兮，長平顛荒。〔一四〕范父乞身兮，楚項不昌。〔一五〕何爾生不先後兮，推洪勛以遐邁。服荔裳如朱紱兮，騁鸞路於奔瀨。歷蒼梧之崇丘兮，宗虞氏之俊乂。臨眾瀆之神林兮，東敕職於蓬碣。祖聖道而垂典兮，褒忠孝以為珍。既匡救而不得兮，必殞命而後仁。惟賈傅其違指兮，〔一六〕何楊生之欺真。〔一七〕彼皇麟之高舉兮，熙太清之悠悠。臨岷川以愴恨兮，〔一八〕指丹海以為期。〔一九〕范曄後漢書卷三四梁統傳李賢注
〔一〕 “梁竦”，字叔敬，梁統子，范曄後漢書卷三四有傳。又見汪文台輯謝承後漢書卷一、司馬彪續漢書卷三。
〔二〕 “彼仲尼之佐魯兮”，范曄後漢書梁竦傳云：竦“坐兄松事，與弟恭俱徙九真。既徂南土，歷江、湖，濟沅、湘，感悼子胥、屈原以非辜沈身，乃作悼騷賦，系玄石而沈之”。此下即悼騷賦中文字。史記孔子世家云：“定公十四年，孔子年五十六，由大司寇行攝相事。”“仲尼之佐魯”，即謂此。
〔三〕 “雖離讒以嗚邑兮，卒暴誅於兩觀”，“離”，遭也。“嗚邑”，二字或作“嗚唈 ”，嗚咽也。“暴誅於兩觀”，指誅少正卯事。劉子心隱篇云：“少正卯在魯，與孔子同時，孔子門人三盈三虛。”說苑指武 篇云：“孔子為魯司寇，七月而誅少正卯於東觀之下。”袁宏後漢紀卷一二元和二年載鄭弘對章帝之語云：“竇憲，奸臣也，有少正卯之行，未被兩觀之誅。”
〔四〕 “伊尹”，姚本、聚珍本誤作“伊周”。
〔五〕 “雖吞刀以奉命兮”，“雖 ”字聚珍本注云：“疑作‘胥’。”四庫全書考證云： “按竦賦本以悼子胥、屈原，此句正用伍員事也。‘雖 ’字疑是‘胥’字之訛。”聚珍本注、考證所疑近是。史記伍子胥列傳載：吳王夫差信太宰嚭之讒，“乃使使賜伍子胥屬鏤之劍，曰：‘子以此死。’伍子胥仰天嘆曰：‘嗟乎！讒臣嚭為亂矣，王乃反誅我。我令若父霸。自若未立時，諸公子爭立，我以死爭之於先王，幾不得立。若既得立，欲分吳國予我，我顧不敢望也。然今若聽諛臣言以殺長者。’乃告其舍人曰：‘必樹吾墓上以梓，令可以為器；而抉吾眼縣吳東門之上，以觀越寇之入滅吳也。’乃自剄死”。