《竹書紀年》晉紀

《紀年》：於粵子朱句……三十五年滅郯。《史記·越世家》索隱

案：《存真》云：‘《水經·沂水注》引作晉烈公四年，疑傳刻訛也。’《輯校》亦以《沂水注》所引系年與索隱不合。《存真》、《輯校》皆列於晉幽公十五年。《訂補》云：‘據《越世家》索隱所引越紀年排算，此事當在晉烈公二年，見附表。疑《沂水注》“四”字或為“二”之誤。《通鑑外紀目錄》：“晉烈公四年，越滅郯。”當即本《紀年》，則四年之訛相傳已久。’雷學淇《考訂竹書紀年》卷五繫於烈公三年，云：‘蓋古文“三”“四”皆積畫成字，故“三”誤為“杴”也。’現從《訂補》列於二年。

［七二］《竹書紀年》：晉烈公三年，楚人伐我南鄙，至於上洛。《水經·丹水注》

《竹書紀年》云：晉烈公三年，楚人伐我南鄙，至於上洛。《太平寰宇記》卷一四一商州上洛縣

《竹書紀年》：晉烈公三年，楚人伐我南鄙，至於上洛。《輿地廣記》卷一四商州上洛縣

案：《輯校》所引《路史·國名紀》己，見本書附錄。

［七三］《竹書紀年》：晉烈公四年，趙城平邑。《水經·河水注》

《竹書》曰：晉列公四年，趙城平邑。《初學記》卷八州郡部

《竹書紀年》云：晉烈公四年，趙城平邑。《太平寰宇記》卷五四魏州南樂縣

案：永樂大典本，朱謀□本《水經注》皆作‘四年’，戴震校本改作‘二年’，蓋據今本《紀年》。《存真》列於二年，《輯校》列於四年。

《史記·趙世家》：‘（獻侯）十三年，城平邑。’《六國年表》趙獻侯十三年亦列有‘城平邑’。《水經·□水注》：‘□水又東逕平邑縣故城南，趙獻侯十三年，城平邑。’據《紀年》，獻侯十三年當晉烈公五年，與此相差一年。

［七四］《紀年》：三十七年朱句卒。《史記·越世家》索隱

案：《訂補》所引《路史·後紀》卷一三注，見本書附錄。《存真》、《輯校》列於晉幽公十七年，誤。《訂補》云：‘案此事當在晉烈公四年。’雷學淇《考訂竹書紀年》卷五繫於烈公五年。現從《訂補》。

［七五］（《竹書紀年》）：（晉烈公）五年，田公子居思伐趙鄙，圍平邑。《水經·河水注》

案：永樂大典本作‘趙鄙’，趙一清、戴震校本改為‘邯鄲’，蓋據今本《紀年》。雷學淇《考訂竹書紀年》卷五作‘趙鄙’。《存真》、《輯校》據戴校作‘邯鄲’，誤。

《輯校》云：‘田居思即《戰國策》之田期思，《史記·田敬仲世家》之田臣思（巨思之訛）。《水經·濟水注》引《紀年》作田期，《史記·田敬仲世家》索隱引《紀年》謂之徐州子期。而據《濟水注》：“齊田期伐我東鄙。”在惠成王十七年，距此凡五十三年，且三家尚未分晉，趙不得有邯鄲之稱。疑《河水注》所引“晉烈公五年”，或有誤字也。’《輯校》沿戴校據今本改‘趙鄙’為‘邯鄲’之誤，以‘三家尚未分晉，趙不得有邯鄲之稱’；又以田居思即田期，因疑《水經注》所引《紀年》之晉烈公五年或有誤字。（《存真》亦云：‘趙都邯鄲，《世家》在敬侯元年，當魏武侯十一年，此蓋追書也。’）

《通鑑外紀》卷一０：‘（周威烈王）九年，齊伐趙東鄙，圍平邑。’據《外紀目錄》為晉烈公五年。金履祥《通鑑前編》卷一八：‘威烈王十一年，齊田居思伐晉趙氏鄙，圍平邑。’據《史記·六國年表》亦在烈公五年（今本《紀年》此條亦繫於威烈王十一年）。所據皆當為《河水注》引《紀年》，可證兩宋人所見之本皆作‘趙鄙’及‘晉烈公五年’，與永樂大典本合。《存真》、《輯校》所疑非是。又田居思亦非田期，陳逢衡《竹書紀年集證》卷四三、四六，雷學淇《竹書紀年義證》卷三四、三七皆曾指出。《義證》卷三四云：‘居思者，陳公子完之裔孫也，其系未詳。’‘居思乃田氏支庶仕於齊者。’田期即田忌，乃桂陵之戰齊軍統帥，別為一人，見後。