《竹書紀年》晉紀

［七六］案《紀年》：齊宣公［四］十五年，田莊子卒。《史記·田敬仲完世家》索隱

案：《史記·田敬仲完世家》：‘（宣公四十五年）莊子卒，子太公和立。’索隱：‘案《紀年》：齊宣公十五年，田莊子卒；明年，立田悼子；悼子卒，乃次立田和。是莊子後有悼子，蓋立年無幾，所以作《系本》及記史者不得錄也。而莊周及鬼谷子亦云：田成子殺齊君，十二代而有齊國。今據《系本》、《系家》，自成子至王建之滅，唯只十代，若如《紀年》則悼子及侯剡，即有十二代，乃與《莊子》、《鬼谷》說同，明《紀年》亦非妄。’莊周之說見《莊子·胠篋篇》，今本《鬼谷子》無此語。

洪頤烜《校正竹書紀年》卷下、林春溥《竹書紀年補證》卷四據此補於貞定王二十四年，郝懿行《竹書紀年校正》卷一二補於貞定王二十八年。《存真》、《輯校》列於晉敬公十一年。此皆據齊宣公十五年推算，誤。

雷學淇《考訂竹書紀年》卷五作‘齊宣公四十五年，田莊子卒’，繫於晉烈公五年，云：‘考索隱此段所引紀文，“宣公”下蓋落一“四”字。《紀年》之說本亦謂宣公四十五年莊子卒，明年悼子立，立六年，至晉烈公十一年即卒，故索隱曰“立年無幾”。若莊子於宣公十五年卒，是悼立三十六年矣，豈得雲“無幾”乎？’楊守敬《水經註疏》卷二四亦云：‘按《史記·田齊世家》：“宣公四十五年，莊子卒。”索隱引《竹書》作“十五年，田莊子卒；明年，立田悼子；悼子卒，乃次立田和”。索隱所引蓋脫一“四”字，若是宣公十五年，不得在晉烈公十一年也。’（《紀年》謂‘晉烈公十一年，田悼子卒’。見後，故雷、楊二氏云然。）說是，今據增‘四’字，並列於晉烈公五年。

［七七］案《紀年》：齊宣公［四］十五年，……明年，立田悼子。《史記·田敬仲完世家》索隱

案：《存真》、《輯校》列於晉敬公十三年。據雷學淇《考訂竹書紀年》卷五應繫於晉烈公六年，說詳見上條。

［七八］《紀年》云：（秦）簡公九年卒，次敬公立。《史記·秦本紀》索隱

王劭按：《紀年》云：（秦）簡公後，次敬公。 《史記·秦始皇本紀》索隱

案：《秦始皇本紀》索隱所引一條，《存真》、《輯校》失收。《存真》、《輯校》列於晉烈公六年。《訂補》云：‘當在烈公十年。’雷學淇《考訂竹書紀年》卷五繫於烈公十一年。現從《訂補》。

《史記·六國年表》秦簡公在位十五年，簡公之後為惠公，惠公在位十三年。據《紀年》則簡公、惠公之間尚有敬公一代，年數亦異。但《六國年表》本於《秦記》，《秦始皇本紀》後所附《秦記》亦同，當以《史記》為正。

［七九］《竹書紀年》：晉烈公十一年，田悼子卒。田布殺其大夫公孫孫，公孫會以廩丘叛於趙。田布圍廩丘，翟角、趙孔屑、韓師救廩丘，及田布戰於龍澤，田布敗逋。《水經·瓠子水注》

《紀年》：宣公五十一年，公孫會以廩丘叛於趙。十二月，宣公薨。《史記·田敬仲完世家》索隱

《紀年》：悼子卒，乃次立田和。《史記·田敬仲完世家》索隱

案：《存真》改晉烈公十一年為七年，《輯校》仍列於烈公十一年。《訂補》云：‘朱本“十一年”改作“七年”。蓋據《田敬仲世家》索隱引“（齊）宣公五十一年”，合算晉年，而誤以晉敬公為二十二年，相差四年，遂改《瓠子水注》“十一年”為“七年”，以求符合。王氏不取。甚是。’

《史記·六國年表》：‘（齊宣公五十一年），田會以□丘反。’《齊太公世家》：‘宣公五十一年卒，子康公貸立，田會反□丘。’《田敬仲完世家》：‘宣公五十一年卒，田會自□丘反。’田會即公孫會，齊大夫，與《紀年》合。《呂氏春秋·不廣》：‘齊攻□丘，趙使孔青將死士而救之，與齊人戰，大敗之。齊將死，得車二千，得屍三萬，以為二京。’《孔叢子·順勢》：‘齊攻趙，圍□丘，趙使孔青師五萬擊之，克齊軍，獲屍三萬。’即記是役，孔青亦即孔屑。