《竹書紀年》魏紀

［六八］《竹書紀年》：梁惠成王十七年，鄭厘侯來朝中陽。《水經·渠水注》

案：《國策·韓策三》：‘昭厘侯，一世之明君也；申不害，一世之賢士也；韓與魏，敵侔之國也。申不害與昭厘侯，執圭而見梁君。……’即此事。

［六九］《紀年》曰：惠成王十七年，有一鶴三翔於 郢市。唐 寫本《修文殿御覽》殘卷

［七０］《紀年》：‘姬’亦作‘□’。《史記·韓世家》索隱

案：《史記·韓世家》：‘（昭侯）十年，韓姬弒其君悼公。’索隱：‘《紀年》“姬”亦作“□”，並音羊之反。姬是韓大夫，而王劭亦云：不知悼公何君也。’宋耿秉本、黃善夫本、元彭寅翁本、清殿本，皆無《紀年》二字（《史記會注考證校補》卷四五頁一０），惟汲古閣單刻本索隱有之，晚清金陵書局本、日本瀧川資言《史記會注考證》據補。陳逢衡《竹書紀年集證》卷五０補遺下列有‘韓姬弒其君悼公’。洪頤烜《校正竹書紀年》卷下、郝懿行《竹書紀年校正》卷一四、林春溥《竹書紀年補證》卷四並補於周顯王二十年，所據為《史記·六國年表》。《存真》列於惠成王十七年，作‘十七年，韓姬弒其君悼公’。諸家皆照錄《韓世家》文，《集證》、《存真》作‘姬’，洪、郝、林三家改‘姬’為‘□’。《輯校》刪，《訂補》補為‘韓□【弒其君悼公】’。列於十八年。按韓昭侯十年，當魏惠成王十七年。

梁玉繩《史記志疑》卷九雲‘余謂韓姬乃別一韓大夫，非韓□也，悼公非韓君也。考三晉遷晉靜公於屯留後之十二年，鄭取屯留，靜公遷為家人。又歷十一年，為昭侯十年。疑悼公即靜公，至是被弒也。各國之君有二謚者甚多，靜公在位二年而遷，故又謚悼。’《集證》更以‘韓姬即是昭侯，韓為姬姓，故云韓姬’。案《晉世家》索隱引《紀年》‘韓共侯、趙成侯遷晉桓公於屯留’，謂‘已後更無晉事’，是司馬貞所見《紀年》自此以後不記晉事，此處悼公自不得為晉靜公。王劭見聞極博，已不知悼公為何君，當存疑。

［七一］（《竹書紀年》）：（梁惠成王）十八年，惠成王以韓師敗諸侯師於襄陵。齊侯使楚景舍來求成。公會齊、宋之圍。《水經·淮水注》

案：永樂大典本、朱謀□本有‘公會齊、宋之圍’六字，全祖望、趙一清校本亦有，戴震校本刪，云：‘原本及《竹書》皆無此語。’所謂‘原本’即大典本，則固有此語，所據實僅今本《紀年》。楊守敬《水經註疏》卷三０亦刪。《存真》、《輯校》改‘公’為‘王’。

《戰國策·楚策一》：‘邯鄲之難，……楚因使景舍起兵救趙。邯鄲拔，楚取睢濊之間。’即此景舍。

［七二］《竹書紀年》：梁惠成王十九年，晉取玄武、濩澤。《水經·沁水注》

案：陳逢衡《竹書紀年集證》卷五０謂‘玄武’為‘泫氏’之誤，‘蓋“泫”以脫去水旁而為“玄”，“武”與“氏”又以形近相似而誤’。楊守敬《水經註疏》卷九改‘玄武’為‘泫氏’。雷學淇《考訂竹書紀年》卷六亦作‘泫氏’。《集證》、《考訂》以‘梁惠王九年，晉取泫氏’（見前），脫去‘十’字，與此為一事。

［七三］《竹書紀年》：梁惠成王二十年，齊築防以為長城。《水經·汶水注》

《竹書紀年》云：梁惠王二十年，齊閔王築防以為長城。《史記·蘇秦列傳》正義

案：正義所引‘齊閔王’距此甚遠，當誤。惠成王二十年當齊威王七年，‘閔’疑為‘威’字之誤，或‘閔王’二字衍。

［七四］臣瓚曰：《汲冢古文》謂：衛將軍文子為子南彌牟，其後有子南固、子南勁。《紀年》：勁朝於魏，後惠成王如衛，命子南為侯。《漢書·武帝紀》注

《汲冢古文》謂：衛將軍文子為子南彌牟，其後有子南勁。《紀年》：勁朝於魏，後惠成王如衛，命子南為侯。《水經·汝水注》

瓚曰：《汲冢古文》謂：衛將軍文子為子南彌牟，其後有子南勁。《紀年》：勁朝於魏，後惠成王如衛，命子南為侯。《史記·周本紀》集解