《竹書紀年》魏紀

雷學淇《竹書紀年義證》卷四０云：‘韓明疑即韓朋，字相似，故誤。明乃韓之公族，氏公仲名朋，相宣王者也。’《訂補》亦云：‘案“明”字疑為“朋”之誤，韓朋見《戰國策·韓策》，即公仲，《韓非子·十過篇》作公仲朋，《史記·田敬仲完世家》作韓憑。“憑”、“朋”聲近，通。又按韓朋見於《戰國策》及《史記·韓世家》，在韓宣惠王、襄王之時。《濟水注》又引“今王七年，韓明帥師伐襄邱”。當韓宣惠王之二十一年，與《史記》、《國策》相合，距此五十四年；《韓世家》襄王十二年，公仲尚在，則距此又六十六年，恐無此長壽。疑此“惠王五年”或是“後五年”之誤。’黃丕烈覆刻宋姚氏本《國策》作‘公仲明’、‘韓明’，黃氏校勘札記云：‘鮑改“明”作“朋”。’是作‘朋’者為鮑彪校注本所改。一九七三年湖南長沙馬王堆所出帛書《戰國從橫家書·公仲倗謂韓王章》作‘韓傰’、‘公仲倗’。

［三二］《竹書紀年》：梁惠成王六年四月甲寅，徙邦於大梁。《水經·渠水注》

《汲冢紀年》曰：梁惠王九年四月甲寅，徙都大梁也。《史記·魏世家》集解

臣瓚曰：……《汲郡古文》云：惠王之六年，自安邑遷於大梁。《漢書·高帝紀》注

《紀年》以為惠王九年。《史記·魏世家》索隱

《汲冢紀年》云：梁惠成王九年四月甲寅，徙都大梁。《孟子·梁惠王上》正義

案：《水經注》所引，永樂大典本作‘徙邦’，戴震校本改‘邦’為‘都’，今本顯王四年亦作‘邦’，所據與大典本合。（所據今本為明天一閣本，王國維《疏證》作‘都’。）《史記·魏世家》：‘惠王三十一年，徙治大梁。’此說之誤，昔人考辨甚明。然《紀年》所記雖可信，亦有‘六年’、‘九年’之異。《存真》、《輯校》列於六年，雷學淇《考訂竹書紀年》卷六列於九年。《水經注》、《史記》集解所引皆有‘四月甲寅’之語，或據此推算，惠王六年夏正四月丙午朔，九日甲寅，與《水經注》所引合；至九年四月己未朔，是月有甲子、甲戌、甲申而無甲寅。共和以後年曆較明，《紀年》用夏正，杜預《春秋經傳集解後序》已指出，似屬可信。現列於六年。

惠王遷梁以後稱梁，載籍仍梁、魏並用，金文則稱梁，如《樑上官鼎》（《三代吉金文存》二·五三）、《梁廿又七年鼎》（同上三四三），所鑄布幣，文為‘梁充釿五十二尚鑹’、‘梁充釿金尚鑹’、‘梁半尚二金尚鑹’（見《兩周金文辭大系》考釋卷首插圖六），亦皆稱梁，似尚未見稱魏者。

［三三］臣瓚曰：《汲郡古文》：梁惠王發逢忌之藪以賜民。《漢書·地理志》注

臣瓚案：《汲郡古文》：梁惠王廢逢忌之藪以賜民。《左傳·哀公十四年》正義

臣瓚曰：《汲郡古文》：梁惠王廢逢忌之藪以賜民。《太平御覽》卷一五八州郡部

《竹書紀年》云：梁惠王發逢忌之藪以賜民。《輿地廣記》卷五東京開封縣

案：《訂補》所引《路史·國名紀》甲注，見本書附錄。《存真》列於梁惠成王六年徙都大梁之後，作‘王發蓬忌之藪以賜民’。《輯校》附於‘無年世可系者’，作‘梁惠王廢逢忌之藪以賜民’。今本《紀年》繫於周顯王四年‘徙邦於大梁’條後，《存真》據此。雷學淇《考訂竹書紀年》卷六亦列於徙都大梁之後，唯雷氏以徙都在九年，以此與遷都有關，因列入該年。現姑列於‘徙邦於大梁’條後。

《漢書·地理志》：‘（河南郡）開封，逢池在東北，或曰宋之逢澤也。’註：‘臣瓚曰：《汲郡古文》：梁惠王發逢忌之藪以賜民，今浚儀有蓬陂忌澤是也。’雷學淇《竹書紀年義證》卷三六云：‘逢忌之藪一名逢澤，此乃圃田之餘波，被於梁城東北者，非宋之逢澤矣。《秦本紀》集解引徐廣《音義》云：“開封東北有逢澤。”正義引《括地誌》云：“逢澤一名逢池，在汴州浚儀縣東南十四里。”’本條或引作‘發’，或引作‘廢’，聲同相通。