《竹書紀年》魏紀

［一一九］《竹書紀年》：（襄王）十年，楚庶章率師來會我，次於襄丘。《水經·濟水注》

案：永樂大典本、朱謀□本作‘十年’，趙一清、戴震校本改為‘九年’。戴校云：‘案近刻訛作十年。’《存真》、《輯校》列於九年，所據為戴校本。

［一二０］《竹書紀年》曰：魏襄王十年十月，大霖雨，疾風，河水溢酸棗郛。《水經·濟水注》

［一二一］《竹書紀年》：魏襄王十二年，秦公孫爰率師伐我，圍皮氏，翟章率師救皮氏圍。疾西風。《水經·汾水注》

案：《存真》云：‘疾蓋人名，西風地名。（《魏策》：秦、楚攻圍皮氏，楚背秦而與魏，樗里疾怒，欲與魏攻楚。）’其意蓋以‘疾’即樗里疾。陳逢衡《竹書紀年集證》卷五０以‘公孫爰’為樗里疾。陳夢家《六國紀年表考證》亦云：‘《紀年》或稱之褚里疾，或稱之為公孫爰，爰假作緩疾之緩，與疾名字相應。’（《燕京學報》第三七期頁一九四）果如此說，則本條‘救皮氏圍’之‘圍’字當屬下讀，作‘圍疾西風’。《訂補》云：‘按此文“公孫爰帥師”，明非樗里疾為將，則“疾”不當指樗里子也。且上文無褚里疾名，此言疾，於文例亦不合。西風地名，亦未見他證。疑此文當讀“翟章救皮氏圍。句。疾西風。句。”疾西風是記天異，與上“大霖雨，疾風”文相類，可證。本與救皮氏事不相涉，魏史記異在同年遂並書於下，《水經注》引或誤及之。’《訂補》之說較長，從其標點。

魏襄王十二年當秦昭王元年。一九七五年，湖北雲夢睡虎地十一號秦墓所出秦簡《大事記》系‘攻皮氏’於昭王二年。意此役或延續二年，次年魏‘城皮氏’（見後），即此，非如《史記·六國年表》魏哀王十三年（表當秦昭王元年）所記‘秦擊皮氏，未拔而解’，僅在一年之內。

［一二二］（《竹書紀年》）：（魏襄王）十三年，城皮氏。《水經·汾水注》

［一二三］《紀年》云：秦內亂，殺其太后及公子雍、公子壯。《史記·穰侯列傳》索隱

案：《史記·秦本紀》：‘（昭王二年）庶長壯與大臣諸公子為逆，皆誅，及惠文后皆不得良死。’（詩銘案：‘諸’下原有‘侯’字，據日本藏古鈔本刪。）《存真》、《輯校》據此列於今王十四年，應為十三年。

［一二四］《竹書紀年》曰：楚吾得帥師及秦伐鄭，圍綸氏。《水經·伊水注》

《竹書紀年》云：楚及秦伐鄭綸氏。《後漢書·黃瓊傳》注

《竹書紀年》云：楚及秦伐鄭，圍綸氏。《太平寰宇記》卷四西京潁陽縣

案：《存真》、《輯校》、《訂補》所引《路史·後紀》卷一三注及《國名紀》丁注，見本書附錄。《存真》列於今王十五年，云：‘元文未引何年，雷氏本移此。’雷氏本指雷學淇《考訂竹書紀年》。《輯校》附於‘無年世可系者’。今姑從《存真》系此。《訂補》云：‘《黃瓊傳》作“楚及秦伐鄭”。’案《黃瓊傳》：‘瓊至綸氏，稱疾不進。’李賢注因引《竹書紀年》‘楚及秦伐鄭綸氏’以釋‘綸氏’二字。如以此屬下讀為‘綸氏今洛州故嵩陽縣城也’，則注引《紀年》失指，亦與他書所引《紀年》不合，疑筆誤。《伊水注》，《訂補》誤為《潁水注》，《存真》、《輯校》不誤。

雷學淇《竹書紀年義證》卷四０亦列於今王十五年，與‘翟章救鄭’（見下條）合為一條，云：‘《戰國策·周策》曰：“楚師在山南，吾得將為楚王屬怨於周。”《趙策》曰：“秦有楚而伐韓，有韓而伐楚，此天下之所明見也。”又曰：“秦攻楚，休而復之，已五年矣，攘地千里，今謂楚王苟來，舉玉趾而見寡人，必與楚為兄弟之國，必為楚攻韓、梁，反楚故地。”又曰：“秦、楚為一，東面而攻韓。”《楚世家》曰：“懷王二十年，合齊而善韓。二十四年，倍齊而合秦。秦昭王初立，乃厚賂於楚，楚往迎婦。二十五年，懷王入與秦昭王盟約於黃棘，秦復與楚上庸。”據策記諸說與《紀年》皆符，蓋此時秦楚複合，故同往伐韓也。’吾得楚將，《存真》云：‘案《渚宮舊事》：“張何謂吾得曰：何能令公貴於三柱國，請為公說王曰：吾得出於晉國，好廉而善劍，不如使其掌客。遂言於懷王，王從之。”是吾得為懷王時人也。’