《竹書紀年》魏紀

案：《史記·周本紀》集解引文，諸本皆脫‘紀年勁’三字，據日本高山寺藏古寫本補（見水澤利忠《史記會注考證校補》卷四頁八四）。《存真》列於惠成王二十年，蓋從今本《紀年》，作‘衛將軍文子為子南彌牟，後有子南勁朝於魏。惠成王如衛，命子南為侯’。《輯校》析為二條，前條作‘子南彌牟’；後條作‘子南勁朝於魏，後惠成王如衛，命子南為侯’。附於‘無年世可系者’。雷學淇《考訂竹書紀年》則分列為三條，一見卷五晉出公六年‘衛子南彌牟’，云：‘考《左傳》是年彌牟立悼公，《史記》索隱引《紀年》亦有悼公立四年卒于越之文，或“彌牟”下更有“立悼公”三字，俟考。’一見同卷晉烈公二十年‘衛子南勁朝於魏’。一見卷六魏惠成王二十一年‘王如衛，命子南為侯’。諸書所引前為《汲冢古文》，後為《紀年》，析為二條是，然前條系約舉之辭，今姑從《存真》合為一條，同繫於惠成王二十年。

陳逢衡《竹書紀年集證》卷五０云：‘案《大戴禮》有衛將軍文子篇，盧辯曰：“文子，衛卿也。《世本》曰︰衛靈公生昭子郢，郢生文子木，《左傳》以為彌牟也。”案魯哀公二十五年《傳》稱“公孫彌牟”，又有“奪南氏邑”之語，杜注謂南氏，子南之子公孫彌牟也。又彌牟字子之，亦見哀二十五年《傳》，杜注云：“子之，公孫彌牟文子也。”又哀二十六年《傳》：“衛悼公立，南氏相之。”即彌牟。然則子南其氏，彌牟其名，子之其字，將軍文子則其職與謚也。’

《韓非子·說疑》有‘衛子南勁’，與齊田恆、宋子罕、楚白公、燕子之等並列，稱為‘皆朋黨比周以事其君，隱正道而行私曲，上逼君，下亂治，援外以撓內，親下以謀上’，當即其人。所謂‘援外以撓內’，與《紀年》所云朝魏、惠成王命之為侯合。田恆、白公、子之皆屬由奴隸制轉化為封建期間的變革人物，（見郭沫若同志《中國古代史的分期問題》，《奴隸制時代》頁八至一０。）子南勁在衛國所為當亦與之相同。

［七五］《竹書紀年》曰：魏殷臣、趙公孫裒伐燕，還，取夏屋，城曲逆。《水經·滱水注》

案：《存真》列於惠成王二十年，云：‘未詳何年。’《輯校》附於‘無年世可系者’。雷學淇《竹書紀年義證》卷三八繫於惠成王二十三年，云：‘此顯王二十一年，趙肅侯二年也。……自惠王二十年歸趙邯鄲，與之修睦，故此年會於陰晉（詩銘案：指惠成王二十三年），與謀伐燕。必燕或侵軼中山，故魏約趙師共伐之也。’語多懸揣，系年亦本今本《紀年》。現姑從《存真》列於惠成王二十年。

［七六］《竹書紀年》：壬寅，孫何侵楚，入三戶郛。《水經·丹水注》

案：《存真》列於惠成王二十年，云：‘未詳何年。’《輯校》附於‘無年可系者’。今本作‘（周顯王）二十二年壬寅’云云，蓋以其年乾支為壬寅。洪頤烜《校正竹書紀年》卷下云：‘《丹水注》引此本無年，壬寅是紀日，非紀年也。’陳逢衡《竹書紀年集證》卷四六云：‘顯王元年為癸丑，則是年為甲戌，非壬寅也。……韓怡謂壬寅日也，上無時月，簡有脫落，亦非。余案“壬寅”當是“王命”二字之訛，王指惠成王，孫何蓋魏將也。’時尚無以乾支紀年者，壬寅當指日，如前之‘六年四月甲寅徙邦於大梁’，洪頤烜、韓怡說是。現姑從《存真》列此。

［七七］按《紀年》：粵子無顓薨，後十年，楚伐徐州。《史記·越世家》索隱

案：《存真》、《輯校》列於惠成王二十四年，應為二十五年。

［七八］《竹書紀年》曰：魏章率師及鄭師伐楚，取上蔡。《水經·汝水注》

案：《存真》列於惠成王二十四年，云：‘此未詳何年事。’《輯校》附於‘無年世可系者。’現姑從《存真》列此。《史記·魏世家》：‘（哀王）九年，與秦王會臨晉，張儀、魏章皆歸於魏。’索隱：‘章為魏將，後又相秦。’雷學淇《竹書紀年義證》卷三八云：‘魏章魏公族，後仕秦為庶長，擊楚于丹陽，卒歸於魏而卒，詳見《