《竹書紀年》魏紀

《史記·魏世家》：‘惠王元年。初，武侯卒也，子罃（詩銘案：即惠王。）與公中緩爭為太子，公孫頎自宋入趙，自趙入韓，謂韓懿侯曰：“魏罃與公中緩爭為太子，君亦聞之乎？今魏罃得王錯，挾上黨，固半國也，因而除之，破魏必矣，不可失也。”懿侯說，乃與趙成侯合軍，並兵以伐魏。戰於濁澤，魏氏大敗，魏君圍。’《趙世家》：‘（成侯）六年，伐魏，敗欌澤，圍魏惠王。’欌音濁，欌澤即濁澤。此與《紀年》所記為一事，所謂‘惠成王伐趙，圍濁澤’，即惠成王被圍於濁澤，與《魏世家》、《趙世家》合。

［二五］《竹書紀年》曰：梁惠成王元年，鄴師敗邯鄲師於平陽。《水經·濁漳水注》

《竹書紀年》云：梁惠成王敗邯鄲之師於平陽。《太平寰宇記》卷五五相州臨漳縣

案：雷學淇《竹書紀年義證》卷三六云：‘平陽乃近鄴地名，蓋韓以少卒夜去，而邯鄲之師亦取道於鄴而歸，鄴之守令要而擊之，故敗之於平陽。《漢書·郡國志》云：“鄴有平陽城。“《水經·濁漳水注》云：“漳水又逕平陽城北。”’

［二六］《竹書紀年》：梁惠成王二年，齊田壽率師伐趙，圍觀，觀降。《水經·河水注》

案：永樂大典本、朱謀□本皆作‘伐趙’，趙一清、戴震校本改為‘伐我’。戴校云：‘案近刻訛作“趙”’，所據實今本《紀年》。《存真》、《輯校》亦從趙、戴校本作‘伐我’。《訂補》云：‘案《史記·六國表》魏表：“惠王三年，齊伐我觀津。”齊表：“威王十一年，伐魏取觀。”今本《紀年》與《史記》合，諸家皆據之。然《紀年》異於《史記》者甚多，似以不改字為是。’《訂補》所引《路史·國名紀》丁注，見本書附錄。

［二七］徐廣曰：《及冢紀年》：惠王二年，魏大夫王錯出奔韓也。《史記·魏世家》集解

案：《呂氏春秋·長見》：‘吳起治西河之外，王錯譖之於魏武侯。’《觀表》同。《國策·魏策一》有‘王鍾’，‘鍾’，一作‘錯’。前引《史記·魏世家》：‘今魏罃得王錯，挾上黨，固半國也。’皆當為此魏大夫王錯。錯本罃黨，其‘出奔韓’之故未詳。或說《魏世家》之‘得’當訓為‘失’，古得失互訓，則‘得王錯’當為魏罃失王錯，致王錯挾上黨半國之力降韓與罃為敵，牽合《史記》、《紀年》，文字亦捍格難通，似迂曲。

［二八］《竹書紀年》曰：梁惠成王三年，鄭城邢丘。《水經·濟水注》

［二九］《竹書紀年》：梁惠成王三年，秦子向命為藍君。《水經·渭水注》

《竹書紀年》云：惠王命秦子向為藍田君。《太平寰宇記》卷二六雍州田縣

《竹書紀年》曰：梁惠成王命太子向為藍田君。 《長安志》卷一六藍田縣

案：陳逢衡《竹書紀年集證》卷四五云：‘藍為秦地，魏不得命太子往為藍君也。當是“秦”與“泰”近，而“泰”又與“太”通，故《長安志》引《紀年》訛為梁惠成王命太子向耳。’《訂補》所引《路史·國名紀》己，見本書附錄。

［三０］《竹書紀年》：梁惠成王四年，河水赤於龍門三日。《水經·河水注》

［三一］《竹書紀年》：梁惠成王五年，公子景賈率師伐鄭，韓明戰於陽，我師敗逋澤北。《水經·濟水注》

案：《存真》、《輯校》皆作‘我師敗逋’，今本《紀年》同，疑皆誤讀《水經注》所致。或謂《水經注》此文上下不言有藪澤，以‘澤北’屬下無主名。案‘逋澤’即‘圃田澤’，《水經·渠水注》云：‘（渠水）歷中牟縣之圃田澤。’所引《紀年》亦有‘入河水於甫田’、‘以行圃田之水’等文（見下），皆可為證。昔人習見《紀年》所記戰役常有‘敗逋’之語，因改‘甫’或‘圃’為‘逋’。圃田澤在濁澤之北，地理亦合。

楊守敬《水經註疏》卷八云：‘《箋》曰：謝雲“陽”一作“韓”。守敬按：今本《竹書》作戰於韓。徐文靖謂《水經注》戰於陽，當是濮陽，而今本戰於韓，蓋濮陽本衛地，至是屬之韓也。余謂酈氏所見《竹書》必是濮陽，故引證於此，若是韓字，非其引書之旨。’是。