《竹書紀年》魏紀

［九八］《紀年》當惠王之後元十一年，作‘平阿’。《史記·孟嘗君列傳》索隱

案：《史記·孟嘗君列傳》：‘（齊）宣王七年，田嬰使於韓、魏，韓、魏服於齊。嬰與韓昭侯、魏惠王會齊宣王東阿南，盟而去。’索隱：‘《紀年》當惠王之後元十一年，作“平阿”。’趙紹祖《竹書紀年校補》卷二云：‘昭侯當為威侯，宣王當為威王。’林春溥《竹書紀年補證》卷四同。《存真》作‘十一年，王會韓昭侯、齊宣王於平阿。’《輯校》作：‘十一年，【會韓威侯、齊威王於】平阿。’

［九九］（《紀年》）又云：（梁惠王）後元十三年，會齊威王於鄄。《史記·孟嘗君列傳》索隱

案：《史記》諸本或作‘鄄’，或作‘甄’。《呂氏春秋·不屈》：‘惠王布冠而拘於鄄。’高註：‘鄄，邑名也。自拘於鄄，將服於齊也。’即此事。甄、鄄通用，雷學淇《竹書紀年義證》卷三九云：‘甄，齊邑名，即《春秋》莊公十四年會於鄄者。本為衛邑，趙成侯嘗取之，此時屬齊。字有涓堅真震四聲。’《存真》作‘鄄’，《輯校》作‘甄’。

［一００］（《紀年》以為）：梁惠王后元十三年四月，齊威王封田嬰於薛。十月，齊城薛。……嬰初封彭城。《史記·孟嘗君列傳》索隱

案：《輯校》列‘嬰初封彭城’於惠成王后元十三年下，云：‘此司馬貞據《紀年》為說，非本文。’《存真》繫於十四年，雷學淇《考訂竹書紀年》卷六繫於十五年。現從《輯校》。

［一０一］（《紀年》）：（梁惠王后元）十四年，薛子嬰來朝。《史記·孟嘗君列傳》索隱

［一０二］（《紀年》）：（梁惠王后元）十五年，齊威王薨。《史記·孟嘗君列傳》索隱

［一０三］《竹書紀年》曰：燕人伐趙，圍濁鹿。趙武靈王及代人救濁鹿，敗燕師於勺梁。《水經·滱水注》

案：《存真》列於惠成王后元十五年，云：‘元文不引何年，今姑附此。’《輯校》附於‘無年世可系者’。《訂補》云：‘今本《紀年》此事在周顯王十七年，當梁惠王十九年。按趙武靈王即位在梁惠王后十一年，此時為趙成侯二十三年，何得雲“武靈王”？其誤灼然。雷學淇《義證》四十據《趙世家》“武靈王二十六年，攘地北至燕、代”語，繫於今王十九年，亦乏明證，疑難強定。’現姑從《存真》列此。

［一０四］古書《紀年》篇，……至十六年而稱惠成王卒。《春秋經傳集解後序》

案：《史記·魏世家》集解等所引《紀年》，已見前，此不具引。

［一０五］《汲郡竹書紀年》曰：鄭侯使韓辰歸晉陽及向。二月，城陽、向，更名陽為河雍，向為高平。《水經·濟水注》

徐廣曰：《汲冢紀年》云：魏哀王四年，改宜［晉］陽曰河雍，改向曰高平。《史記·秦本紀》集解

徐廣曰：《紀年》云：魏哀王四年，改陽曰河雍，向曰高平。《史記·趙世家》集解

《括地誌》云：……《紀年》云：鄭侯使辰歸晉陽、向，更名高平。《史記·范睢列傳》正義

案：《史記·秦本紀》集解引作‘魏哀王二十四年’，《輯校》云：‘案《紀年》終於今王二十年，不得有二十四年，“二十”字衍。’日本高山寺舊藏天養鈔本《秦本紀》正作‘四年’（見水澤利忠《史記會注考證校補》卷五頁五一），據刪。《史記·趙世家》集解所引，宋景祐本、蜀大字集解本、紹興本、耿秉本、明游明本、清殿本皆作‘魏襄王’（見《史記會注考證校補》卷四三頁四０），宋黃善夫本、晚清金陵書局本皆作‘魏哀王’。《輯校》作‘魏襄王’，蓋據殿本。案徐廣以今王為哀王，作‘魏哀王’者是。《訂補》所引《路史·國名紀》甲，見本書附錄。

［一０六］《紀年》曰：今王四年，碧陽君之諸御產二龍。《開元占經》卷一一三

案：乾寶：《搜神記》卷六：‘周烈王六年，林碧陽君之御人產二龍。’當本《紀年》。陳逢衡《竹書紀年集證》卷五０云：‘“碧陽”二字費解，《山海經·東山經》云：“孟子之山，其上有水出焉，名曰碧陽。”郝懿行疑碧陽君即斯水之神。’雷學淇《竹書紀年義證》卷四０云：‘碧陽，地名；君，僭號也。是時諸國封其臣皆稱君，此碧陽君不知是魏臣否？《山海經》有碧陽山，荒遠，疑非是。’