《竹書紀年》魏紀

［四七］《竹書紀年》云：秦師伐鄭，次於懷，城殷。《水經·沁水注》

《竹書紀年》云：秦師伐鄭，至於懷、殷。《太平寰宇記》卷五四三懷州

案：《輯校》、《訂補》所引《路史·國名紀》戊及丁，見本書附錄。

《存真》列於惠成王十一年，蓋據今本《紀年》，云：‘此未詳何年事。’現姑據《存真》系此。《輯校》附於‘無年世可系者’。

［四八］《竹書紀年》：梁惠成王十二年，龍賈率師築長城於西邊。《水經·濟水注》

案：《史記·魏世家》：‘（襄王）五年，秦敗我龍賈軍四萬五千於雕陰。’《秦本紀》：‘（惠文君）七年，公子卬與魏戰，虜其將龍賈，斬首八萬。’即此龍賈。

［四九］《竹書紀年》：梁惠成王十二年，楚師出河水以水長垣之外。《水經·河水注》

案：永樂大典本作‘出’，朱謀□本‘出’作‘山’，箋曰：‘謝兆申云：宋本作楚師決河。’全祖望校本改為‘決水’，趙一清、戴震校本仍作‘出’。此條疑有脫訛。

［五０］《竹書紀年》曰：梁惠成王十二年，鄭取屯留、尚子、涅。《水經·濁漳水注》

《竹書紀年》曰：梁惠王十二年，鄭取屯留、尚子。即長子之地也。《太平御覽》卷一六三州郡部

《竹書紀年》云：梁惠成王十二年，鄭取屯留、長子。《太平寰宇記》卷四五潞州長子縣

案：《訂補》所引《路史·國名紀》丁注，見本書附錄。

《御覽》所引‘即長子之地也’，當為《竹書同異》之文。‘涅’，永樂大典本、朱謀□本皆作‘沮’，全祖望、趙一清、戴震校本改作‘涅’。楊守敬云：‘按涅城在武鄉縣西，距屯留、長子不遠，“沮”又與“涅”形近，則改“涅”是。今本《竹書》無“涅”字，《御覽》（一百六十三）、《寰宇記》引亦無“涅”字，或因已誤為“沮”，不可解而刪之。’

［五一］《竹書紀年》：梁惠成王十三年，鄭厘侯使許息來致地：平丘、戶牖、首垣諸邑及鄭馳地。我取枳道，與鄭鹿。《水經·河水注》

案：永樂大典本、朱謀□本皆作‘十三年’，戴震校本改作‘十一年’，云：‘案近刻訛作十三年。’《訂補》云：‘趙一清《朱箋刊誤》云：“《竹書紀年》是十一年。此即據之。”但今本《紀年》為周顯王十一年，乃梁惠成王之十三年，與朱本《水經注》相同，趙氏亦偶失考。’《存真》、《輯校》據戴校本，列於惠成王十一年，誤。雷學淇《考訂竹書紀年》系十三年。永樂大典本作‘馳地’，全祖望、趙一清、戴震校本改作‘馳道’。《存真》云：‘馳道，近刻《紀年》及《水經注》並作“馳地”。王引之《經義述聞》以為馳地者弛地也，弛，易也。’（見《爾雅》）《存真》、《輯校》皆作‘馳道’，蓋據戴校本。

［五二］《竹書紀年》曰：惠成王十三年，王及鄭厘侯盟於巫沙，以釋宅陽之圍，歸厘於鄭。《水經·濟水注》

［五三］按《紀年》：齊（幽）［桓］公之十八年而威王立。《史記·魏世家》索隱

案《紀年》：梁惠王十三年，當齊桓公十八年，後威王始見。《史記·田敬仲完世家》索隱

案：《魏世家》索隱所引‘齊幽公’，當為‘齊桓公’之誤。《存真》據此作‘【齊桓公卒，次威王立】’。《輯校》作‘齊威王立’。

《紀年》以桓公在位十八年，《史記》《田敬仲完世家》及《六國年表》皆作在位六年，相差十二年。金文有《陳侯午敦》，銘文首稱：‘隹十又四年，陳侯午以群諸侯獻金作皇妣孝大妃○器○○。’郭沫若同志云：‘“隹十又四年”者田齊桓公午之十四年。翁同書云：“《史記·田敬仲完世家》：齊侯太公和卒，子桓公午立，六年卒。索隱曰：【《紀年》】梁惠王十三年當［齊］桓公十八年，後威王始見，則桓公十九年而卒。以此銘考之，桓公實不止六年，索隱之言是也。所稱孝大妃即太公和之妃。”（《○古》三之一·八引）……要之，有本銘之“十又四年”，足證《紀年》為是，而《史記》實非也。’（《兩周金文辭大系》考釋頁二一八至二一九）